Vai se confirmando a percepção inicial de muitos no sentido de que
houve um início de aparelhamento político dos protestos que, a partir de
São Paulo, espalharam-se pelo Brasil. Conversas com simpatizantes e
militantes de partidos envolvidos nesse processo e com outros tantos sem
vinculações partidárias confirmam essa premissa e estimulam a
imaginação.
Todavia, cumpre reconhecer que os interesses políticos que tentavam
se assenhorar desse movimento encabeçado pela organização “Passe Livre”
nunca representaram a sua totalidade, assim como a tese de que se
tratava de um movimento espontâneo tampouco reproduz a sua gênese.
Acima de outros partidos, o PSOL teve um papel importante na tal
“gênese” do crescimento de um movimento que vem atuando há anos, porém
sem maior expressão. Nesse aspecto, nos primeiros atos desse drama
houve, sim, tentativa de constranger adversários políticos ocupantes do
governo do Estado e da prefeitura paulistana.
O que ocorreu, do primeiro grande ato ao último – com seus resultados
trágicos –, foi o entendimento, inclusive pelo Movimento Passe Livre,
de que a politização terminaria por sepultar intenções sinceras e um
clamor da sociedade diante de um Estado que vem se mostrando incapaz de
atuar com a velocidade que se espera no sentido de estender aos
brasileiros os benefícios de um soerguimento econômico da nação que
ocorreu ao longo da última década.
Além do que, nos Estados e municípios não houve uma melhora da
qualidade de vida nas metrópoles. Apesar de o brasileiro estar com mais
dinheiro no bolso, a vida nas grandes cidades vai se tornando
insuportável.
Viver em uma urbe como São Paulo é hoje um martírio. A situação é tão
insustentável que uma cidade que rejeitava com tanta força o PT elegeu
até com votação confortável um representante desse partido. Aconteceu,
na minha cidade, o que ocorrera no Brasil em 2002: o povo resolveu dar
uma nova chance ao PT como última tentativa.
Fernando Haddad, nesse aspecto, cometeu um erro político muito
grande. O grande problema do PT vem sendo a falta de comunicação. Por
conta disso, desde a posse o novo prefeito se manteve praticamente mudo.
Após uma campanha em que a melhora no transporte urbano foi o mote,
antes de qualquer melhora a nova administração tasca um aumento no lombo
dos munícipes.
Ao longo deste ano, pessoas que vêm dos bairros mais humildes para os
mais abastados todos os dias, e que votaram em Haddad esperando uma
tarifa de transporte que pesasse menos no bolso, revoltaram-se com a
ocorrência do inverso.
Apesar de o transporte ferroviário e metroviário também continuar
piorando e subindo de preço, a recente eleição colocou a administração
municipal em maior visibilidade.
Se Haddad tivesse se dirigido à sociedade e explicado antes do
aumento que ele era inevitável e que no segundo semestre os planos de
sua administração para o transporte urbano começariam a se fazer sentir,
talvez esse movimento não tivesse eclodido. Mas a falta de capacidade
de comunicação que vem caracterizando o PT, deu nisso.
Exposta a visão do Blog sobre a causa da eclosão desse movimento,
passamos ao que ocorreu em seus intestinos ao longo das últimas semanas.
A dita horizontalidade dos protestos era mais real do que acreditavam
os partidos que tentaram direcioná-los aos seus objetivos políticos. Ou
seja: a rua é de todos, e muitos levaram a sério o que era um mote pra
inglês ver. E foram à rua reclamar.
Aos mauricinhos e patricinhas que planejaram tudo, somou-se uma
juventude pobre, das periferias desassistidas, com demandas reais e
pouco preocupada em desgastar este ou aquele governo ou partido. E veio à
rua, também, o sentimento de revolta com “tudo isso que está aí”, ou
seja, com a desigualdade excruciante que esmaga este país.
Daí o quebra-quebra, gerado pela raiva incontida dos massacrados pela desigualdade.
Os partidos políticos que tentavam manipular um movimento que já vai
deixando de ter dono ou lideranças e que, aos poucos, vai se tornando
anárquico e incontrolável, perderam espaço. A massa que irá às ruas
nesta segunda-feira está muito bem precavida quanto à politização, ainda
que esses grupos político-ideológicos continuem teimando em lhe dar uma
sobrevida.
Nessa situação, o processo está se abrindo a todo tipo de demanda da
sociedade. Ao protestar contra o status quo, os cálculos políticos dos
partidos de esquerda e de oposição aos governos do PSDB e do PT de São
Paulo e do governo petista federal deixaram de fora, por exemplo, a
democratização da mídia, a eterna demanda esquerdista.
No momento em que naufragam os planos dos que pretendiam manipular
politicamente esse sentimento de “basta” que permeia um processo que
beira a convulsão social, portanto, surge a possibilidade de que todo
tipo de anseio por mudança seja posto à mesa.
Ironicamente, a partir desse processo surge, talvez, uma das melhores
chances em décadas para que seja encaminhada a questão da
democratização da comunicação oligopolizada que infecta o Brasil – e que
parecia não ter solução.
Eis que ganha sentido adequado uma máxima que, até onde me lembro, é
de autoria do historiador, poeta, diplomata e músico italiano do
Renascimento Nicolau Maquiavel: “Se não pode vencê-los, junte-se a
eles”.
Durante anos, a ONG criada a partir deste Blog, o Movimento dos Sem
Mídia, tentou levar às ruas um sentimento de inconformismo com a
comunicação de quinto mundo que tem o Brasil, onde meia dúzia de
famílias conservadoras detêm o controle de praticamente toda a
comunicação de massa e das principais concessões públicas de rádio e
televisão.
Todavia, nunca logramos reunir mais do que algumas centenas de
pessoas. Não havia clima para as pessoas irem às ruas. Isso porque os
movimentos sociais e sindicais tradicionais nunca encamparam com decisão
a necessidade de se levar uma demanda dessa importância à rua por conta
de cálculos políticos, pois os governos do PT, que poderiam encampar
tais demandas, colocaram-nas em segundo plano ou as sepultaram.
Ora, os protestos que estão surgindo encampam demandas genéricas
“contra a corrupção” e tantas outras que não têm significação prática,
pois ser contra a corrupção do Poder todo mundo é, mas esse discurso vem
sendo usado pela mídia e por partidos de oposição de direita e de
esquerda contra um único grupo político, como se corrupção existisse só
em governos petistas, enquanto se sabe que não há governo de partido
algum que possa se dizer imune a ela.
Uma demanda como a democratização da comunicação, considerada maldita
pela direita e inconveniente pela esquerda mais radical porque serviria
ao PT, ganha, no âmbito desses protestos (agora) sem dono a melhor
chance que já teve. Um debate interditado desde sempre pelos donos da
mídia e pela direita pode, sim, ganhar as ruas.
Convencer os manifestantes das mais diversas orientações de que a
comunicação oligopolizada que há no Brasil é o que os obriga a irem às
ruas para dizer o que poderiam dizer na televisão e no rádio será
moleza, se alguém levar essa premissa a eles.
Eis que chega o momento, pois, de se começar a pensar em como fazer do limão uma limonada.
Se, por um lado, não é bom que tendo tantos eventos esportivos de
importância internacional imensa acontecendo no país vigore nele um
clima de convulsão social, já que não se pode mudar um sentimento que já
se consolidou para muito além dos partidos que engendraram esse
processo cumpre aos que querem mudar o Brasil de verdade que participem
dele.
Com base nas premissas aqui elencadas é que este Blog e o Movimento
dos Sem Mídia passam a se guiar pela filosofia de que “Quem sabe faz a
hora, não espera acontecer”. Se os protestos são, de fato, contra “Tudo
isso que está aí”, o que está “aí” e prejudica muito os que querem se
manifestar e não podem é a concentração da propriedade de meios de
comunicação.
Chegou a hora, pois, de ir à rua. Então, só se for agora.
Do
Blog da Cidadania.
